MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2537126451 · doi:10.1186/s11689-016-9170-9

Uncovering obsessive-compulsive disorder risk genes in a pediatric cohort by high-resolution analysis of copy number variation

2016· article· en· W2537126451 sur OpenAlexafffund
Matthew J. Gazzellone, Mehdi Zarrei, Christie L. Burton, Susan Walker, Mohammed Uddin, S.‐M. Shaheen, Julie Coste, Rageen Rajendram, Reva Schachter, Marlena Colasanto, Gregory L. Hanna, David R. Rosenberg, Noam Soreni, Kate D. Fitzgerald, Christian R. Marshall, Janet A. Buchanan, Daniele Merico, Paul Arnold, Stephen W. Scherer

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurodevelopmental Disorders · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomic variations and chromosomal abnormalities
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of TorontoSt. Joseph’s Healthcare HamiltonUniversity of CalgaryHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCumming School of Medicine, University of CalgaryChildren's Hospital of MichiganAlberta InnovatesNational Institute of Mental HealthMedical School, University of MichiganHospital for Sick ChildrenUniversity of TorontoMathison Centre for Mental Health Research and EducationOntario Genomics InstituteCanada Foundation for InnovationAlberta Innovates - Health SolutionsGovernment of OntarioMcMaster UniversityWayne State UniversityCanadian Institute for Advanced ResearchOntario GenomicsMcLaughlin Centre, University of TorontoGlaxoSmithKlineGenome Canada
Mots-clésCopy-number variationVariation (astronomy)NeurologyStructural variationCohortNeuropsychologyPsychologyGenePsychiatryMedicineGeneticsBiologyInternal medicineGenomeCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Obsessive-compulsive disorder (OCD) is a heterogeneous neuropsychiatric condition, thought to have a significant genetic component. When onset occurs in childhood, affected individuals generally exhibit different characteristics from adult-onset OCD, including higher prevalence in males and increased heritability. Since neuropsychiatric conditions are associated with copy number variations (CNVs), we considered their potential role in the etiology of OCD. We genotyped 307 unrelated pediatric probands with idiopathic OCD (including 174 that were part of complete parent-child trios) and compared their genotypes with those of 3861 population controls, to identify rare CNVs (<0.5 % frequency) of at least 15 kb in size that might contribute to OCD. We uncovered de novo CNVs in 4/174 probands (2.3 %). Our case cohort was enriched for CNVs in genes that encode targets of the fragile X mental retardation protein (nominal p = 1.85 × 10 −03 ; FDR=0.09), similar to previous findings in autism and schizophrenia. These results also identified deletions or duplications of exons in genes involved in neuronal migration ( ASTN2 ), synapse formation ( NLGN1 and PTPRD ), and postsynaptic scaffolding ( DLGAP1 and DLGAP2 ), which may be relevant to the pathogenesis of OCD. Four cases had CNVs involving known genomic disorder loci (1q21.1-21.2, 15q11.2-q13.1, 16p13.11, and 17p12). Further, we identified BTBD9 as a candidate gene for OCD. We also sequenced exomes of ten “CNV positive” trios and identified in one an additional plausibly relevant mutation: a 13 bp exonic deletion in DRD4 . Our findings suggest that rare CNVs may contribute to the etiology of OCD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurodevelopmental DisordersMême sujetGenomic variations and chromosomal abnormalitiesTravaux en français237 207