Combining Ability Analysis in 10 Strawberry Genotypes Used in Breeding Cultivars for Tolerance to Verticillium Wilt
Notice bibliographique
Résumé
General combining ability (GCA) and specific combining ability (SCA) effects of 10 strawberry ( Fragaria × ananassa ) cultivars (Darselect, Selvik, Elianny, Figaro, Sonata, Susy, Salsa, Albion, Charlotte, and Filon) for severity of verticillium wilt ( Verticillium dahliae ) were estimated. Progeny consisting of 45 F 1 full-sib families from the crosses made in a half diallel mating design according to the IV Griffing’s method was evaluated in two field experiments conducted in 2009 and 2010 on a soil heavily infested with V. dahliae inoculum. Each hybrid family was represented by 60 seedlings (four replicates of 15 plants each). The analysis of variance revealed significant ( P < 0.01) GCA and SCA effects of the parental cultivars for the verticillium wilt severity in plants. This suggests that genetic additive and non-additive effects are involved in the inheritance of strawberry tolerance to verticillium wilt. In 2009, a significant negative GCA effect ( P < 0.05) for the verticillium wilt severity in plants was found in ‘Selvik’, ‘Filon’, and ‘Sonata’, indicating genetic transmission of tolerance from parents to the offspring. On the other hand, a significant ( P < 0.05) and positive for the verticillium wilt severity GCA effect was found for ‘Figaro’ in 2009, indicating the transmission from this parent to its offspring relatively high susceptibility to the wilt. Only in one hybrid family, ‘Albion’ × ‘Charlotte’, was the SCA effect significantly positive ( P < 0.05) for verticillium wilt severity in plants, whereas two other hybrid families—‘Selvik’ × ‘Salsa’ and ‘Sonata’ × ‘Albion’—showed significantly negative SCA effects ( P < 0.05). Three of 10 evaluated genotypes (i.e., ‘Selvik’, ‘Filon’, and ‘Sonata’) were found to be the most valuable parents to the strawberry breeding program for tolerance to verticillium wilt. The least suitable cultivar for this purpose was ‘Figaro’.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».