MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2537149664 · doi:10.2215/cjn.02870316

Albuminuria Changes and Cardiovascular and Renal Outcomes in Type 1 Diabetes: The DCCT/EDIC Study

2016· article· en· W2537149664 sur OpenAlexaff
Ian H. de Boer, Xiaoyu Gao, Patricia A. Cleary, Ionut Bebu, John M. Lachin, Mark E. Molitch, Trevor J. Orchard, Andrew D. Paterson, Bruce A. Perkins, Michael W. Steffes, Bernard Zinman

Notice bibliographique

RevueClinical Journal of the American Society of Nephrology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Kidney Disease and Diabetes
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenMount Sinai HospitalLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteSickKids FoundationUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases
Mots-clésMicroalbuminuriaMedicineAlbuminuriaHazard ratioInternal medicineDiabetes mellitusType 1 diabetesType 2 diabetesConfidence intervalKidney diseaseRenal functionEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and objectives In trials of people with type 2 diabetes, albuminuria reduction with renin-angiotensin system inhibitors is associated with lower risks of cardiovascular events and CKD progression. We tested whether progression or remission of microalbuminuria is associated with cardiovascular and renal risk in a well characterized cohort of type 1 diabetes. Design, setting, participants, & measurements We studied 1441 participants in the Diabetes Control and Complications Trial/Epidemiology of Diabetes Interventions and Complications study. Albumin excretion rate (AER) was quantified annually or biennially for up to 30 years. For each participant, albuminuria status was defined over time as normoalbuminuria (AER continuously <30 mg/d), sustained microalbuminuria (AER, 30–299 mg/d on two consecutive visits), macroalbuminuria (AER≥300 mg/d), or remitted microalbuminuria (transition from sustained microalbuminuria to AER<30 mg/d on two consecutive visits). We tested associations of time-updated albuminuria status with adjudicated clinical cardiovascular events, the development of reduced GFR (<60 ml/min per 1.73 m 2 on two consecutive visits), and subclinical cardiovascular disease. Results At least one cardiovascular event occurred in 184 participants, and 98 participants developed reduced eGFR. Compared with normoalbuminuria, sustained microalbuminuria, remitted microalbuminuria, and macroalbuminuria were each associated with higher risk of cardiovascular events (adjusted hazard ratios [HRs] and 95% confidence intervals [95% CIs]: 1.79 [1.13 to 2.85], 2.62 [1.68 to 4.07], and 2.65 [1.68 to 4.19], respectively) and reduced eGFR (adjusted HRs [95% CIs], 5.26 [2.43 to 11.41], 4.36 [1.80 to 10.57], and 54.35 [30.79 to 95.94], respectively). Compared with sustained microalbuminuria, remission to normoalbuminuria was not associated with reduced risk of cardiovascular events (adjusted HR, 1.33; 95% CI, 0.68 to 2.59) or reduced eGFR (adjusted HR, 1.75; 95% CI, 0.56 to 5.49). Compared with normoalbuminuria, sustained microalbuminuria, remitted microalbuminuria, and macroalbuminuria were associated with greater carotid intima-media thickness, and macroalbuminuria was associated with a greater degree of coronary artery calcification. Conclusions In type 1 diabetes, microalbuminuria and macroalbuminuria are associated with higher risks of cardiovascular disease and reduced eGFR, but achieving a remission of established microalbuminuria to normoalbuminuria does not appear to improve outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,701

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations112
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Journal of the American Society of NephrologyMême sujetChronic Kidney Disease and DiabetesTravaux en français237 207