One‐month apparent diffusion coefficient correlates with response to radiofrequency ablation of hepatocellular carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To assess whether apparent diffusion coefficient (ADC) values at 1 and 3 months after radiofrequency ablation (RFA) may be associated with a favorable response to therapy for hepatocellular carcinoma (HCC) and liver metastases. MATERIALS AND METHODS: Fifty-nine patients with HCC (n = 35) or liver metastases (n = 24) who underwent 1.5T diffusion-weighted magnetic resonance imaging (DWMRI) at 1 and 3 months post-RFA were included. ADC values of patients with local tumor recurrence were compared to those without local recurrence. A subgroup analysis was performed for HCC and metastases. RESULTS: /s, P = 0.006). At multivariate analysis, ADC at 1 month was the single independent variable associated with recurrence for HCC (area under the receiver operating characteristic curve = 0.860). No significant association was observed for liver metastases (P = 0.089). CONCLUSION: A low ADC value at 1 month after RFA is associated with an early local recurrence of HCC. This study does not confirm that such association exists for hepatic metastases. LEVEL OF EVIDENCE: 3 Technical Efficacy: Stage 2 J. MAGN. RESON. IMAGING 2017;45:1648-1658.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».