Insight into the Thermal Ring‐Opening Polymerization of Phospha[1]ferrocenophanes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A mixture of cis / trans isomers of phospha[1]ferrocenophanes equipped with one i Pr group at the α position to the bridging PhP moiety was prepared. Both isomers ( cis ‐ 4 and trans ‐ 4 ) were obtained as racemates and could be separated so that their thermal properties were investigated individually. The molecular structure of cis ‐ 4 was determined by single‐crystal X‐ray analysis showing a tilt angle α =26.35(8)°. Interconversion between both isomers occurred in the melt at elevated temperatures and revealed that the trans isomer is thermodynamically more stable. Structural and thermodynamic data was complemented by DFT calculations (B3PW91/6‐311+G(d,p) and B3PW91‐D3(BJ)/6‐311+G(d,p)). Performance of thermal ring‐opening polymerization (ROP) of trans ‐ 4 at 230 °C gave polymers and cyclic oligomers. Gel permeation chromatography (GPC) of the sulfurized polymer resulted in a molecular weight of 62.5 kDa ( M w ) and a polydispersity index of 1.39 (PDI). Mass spectrometric analysis of the oligomers showed the presence of cyclic species from dimers to heptamers. After sulfurization, preparative thin layer chromatography led to the separation of three isomeric dimers. Structural characterization of these dimers by single‐crystal X‐ray analysis led to the conclusion that the Fe−Cp bond breaks during the thermal ROP process. A mechanism similar to the known mechanism of the photolytic ROP of ferrocenophanes is proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».