066 Determination of Genetic Diversity of Potato Varieties by Random Amplified Polymorphic DNA Analysis
Notice bibliographique
Résumé
This study was carried out to prove the new variety's originality by using Random Amplified Polymorphic DNA (RAPD) Analysis and to develope the specific markers for distinction new variety from others to database for improving the efficiency of germplasm conservation. The RAPD procedure was used to determine genetic diversity of 13 potato varieties including seven recommended varieties of Korea and six genotypes. Genomic DNAs from the 13 genotypes were amplified using PCR and URP 2F, 4R and 8R primers. URP primers which were 20-mers were received from NIAST (National Institute of Agricultural Science and Technology, Suwon, Korea) and they were shown very high reproducibility because of the high annealing temperature above 55 °C. So, they were known to be very desirable primers to examine the specificity between inter and intra species in various spectra. These 13 lines have many resemblances in plant characteristics each other because `Jopung', '92N09-6', `Daekwan 68', and `Daekwan 70' were originated from `Superior', `Atlantic', `Namsuh', and `Irish Cobbler' respectively. So, there are many difficulties to distinct new variety by the naked eye. The results of this study show that 2 sets of URP primers are very useful to distinct new variety and mutants from others.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».