Theory and Simulation of Cholesteric Film Formation Flows of Dilute Collagen Solutions
Notice bibliographique
Résumé
Dilute isotropic collagen solutions are usually flow processed into monodomain chiral nematic thin films for obtaining highly ordered materials by a multistep process that starts with complex inhomogeneous flow kinematics. Here we present rigorous theory and simulation of the initial precursors during flow steps in cholesteric collagen film formation. We first extract the molecular shape parameter and rotational diffusivity from previously reported simple shear data of dilute collagen solutions, where the former leads the reactive parameter (tumbling function) which determines the net effect of vorticity and strain rate on the average orientation and where the latter establishes the intensity of strain required for flow-birefringence, both crucial quantities for controlled film formation flow. We find that the tumbling function is similar to those of rod-like lyotropic liquid crystalline polymers and hence it is predicted that they would tumble in the ordered high concentration state leading to flow-induced texturing. The previously reported experimental data is well fitted with rotational diffusivities whose order of magnitude is consistent to those of other biomacromolecules. We then investigate the response of the tensor order parameter to complex flow kinematics, ranging from pure vorticity, through simple shear, to extensional flow, as may arise in typical flow casting and film flows. The chosen control variable to produce precursor cholesteric films is the director or average orientation, since the nematic order is set close to typical values found in concentrated cholesteric type I collagen solutions. Using the efficient four-roll mill kinematics, we summarize the para-nematic structure-flow process diagram in terms of the director orientation and flow type. Using analysis and computation, we provide a parametric envelope that is necessary to eventually produce well-aligned cholesteric films. We conclude that extensional flow is an essential ingredient of well-ordered film precursors with required Deborah numbers on the order of unity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».