MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2537366772 · doi:10.1017/cjn.2016.390

PC3 - 130 A Meta-Analysis on the use of High-Dose Methotrexate Only Versus Combination Chemotherapy for the Treatment of Newly-Diagnosed Patients with Primary CNS Lymphoma

2016· article· en· W2537366772 sur OpenAlexvenueno aff
Marcela Sales

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCNS Lymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOdds ratioInternal medicineMethotrexateMeta-analysisOncologyChemotherapyRandomized controlled trialConfidence intervalLymphomaRadiation therapySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Primary CNS Lymphoma (PCNSL) is an unusual extranodal form of Non-Hodgkin’s Lymphoma with a locally aggressive course but a rare tendency to disseminate systemically. There are various modalities available for the treatment of PCNSL which include chemotherapy, radiotherapy, surgery and immunotherapy. The effectiveness of adding another anti-neoplastic agent to HD-MTX have been optimized in small scale studies yet the “ perfect combination” has yet to be elucidated Objectives: This study aims to 1) compare the response to treatment of monotherapy with high-dose Methotrexate (HD-MTX) versus HD-MTX and an additional anti-neoplastic agent by evaluating complete response, partial response, stable disease and disease progression and 2) to compare the hematologic and non-hematologic side effects among patients subjected to monotherapy vs combination chemotherapy. Methodology: Journals from Medline, EMBASE, Cochrane Central Register of Control Trials (CENTRAL) and other relevant websites (www.clinicaltrials.org) without any restrictions in the year, language and status of publication were searched. Literatures cited by eligible studies and systemic reviews were also checked to identify useful articles. The following Medical Subject Headings (MeSH) were used: ‘primary CNS lymphoma’, ‘treatment’, ‘chemotherapy’ and ‘randomized control trial’. Statistical analysis was performed using the RevMan software version 5.1. Odds ratio (OR) and 95 % confidence interval (95% CI) were used as summary statistics. Results and Conclusion: The use of high-dose methotrexate and another anti-neoplastic agent showed benefit in terms of achieving complete response and delaying disease progression among patients diagnosed with PCNSL. However, the risks of hematologic toxicities such as anemia, neutropenia, thrombocytopenia and infection was higher in patients treated with the combination chemotherapy. Significant non-hematologic side effects such as mucositis was also observed in patients receiving an add-on to high dose methotrexate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0150,053
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences NeurologiquesMême sujetCNS Lymphoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207