Pervaporation Dehydration of Ethanol with Malic Acid Crosslinked Graphene/Poly(Vinyl Alcohol) Nanocomposite Membranes
Notice bibliographique
Résumé
Graphene (GE) based poly(vinyl alcohol) (PVA) nanocomposite membranes were prepared by solution blending method. The influence of GE on morphological, structural, and thermal properties of GE/PVA membranes was studied. Then, malic acid (MA) was used as a crosslinker of the nanocomposite membranes. The effect of MA content on the degree of crosslinking, thermal, mechanical properties, and pervaporation (PV) performance of nanocomposite membranes was investigated. The characterizations of GE/PVA and MA crosslinked GE/PVA nanocomposite membranes were performed by X-ray diffraction spectrum, transmission electron microscope, Fourier-transform infrared spectroscopy, and differential scanning calorimetry, and tensile testing. The characterization results indicated that the good compatibility between GE and PVA was obtained with 0.5wt% filler content. Thermal stability and mechanical properties of MA crosslinked GE/PVA membranes were enhanced by adding 20wt% MA with respect to PVA. The best PV performance for dehydration of 50wt% ethanol solution was obtained by using the 20wt% MA crosslinked GE/PVA membrane. This membrane showed that the total permeation flux and selectivity are 0.690kg/m2h and 23.89, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».