Separation of carbon dioxide and nitrogen gases using novel composite membranes
Notice bibliographique
Résumé
Global warming is the major environmental issue caused by greenhouse gases, especially CO2. This demands urgent action to reduce or offset CO2 emission from power plants, which could be done using facilitated transport membranes (FTMs). In this context, CO2 selective carriers were prepared by blending polyvinyl alcohol (PVA) with three amines: ethylenediamine (EDA), diethylenetriamine (DETA), and triethylenetetramine (TETA). Then, the composite membranes were prepared using PVA–amine blend as the separation layer and ceramic candle filters as the support layer. The fabricated membrane was characterized by Fourier transform infrared (FTIR) spectroscopy and scanning electron microscopy (SEM). Furthermore, the effect of amine species, effect of TETA concentration, cross-linking agent content, pressure difference, and the thickness of the membrane on the permeance and selectivity of CO2 over N2 were investigated. The permeance and selectivity of CO2 through the membranes were in the following order: TETA > DETA > EDA. This order is related to the number of nitrogen atoms per amine molecule, which can be correlated to loading capacity and, consequently, to amine reactivity with CO2. Under optimized conditions, for a pure gas experiment, the maximum permeance of 6.9 GPU for CO2 gas and selectivity of 50 over N2 was obtained, whereas in the CO2/N2 gas mixture, the maximum permeance of 8.6 GPU and selectivity of 98 was obtained. The membrane was found to be stable for 264 h.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».