MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2537448322 · doi:10.1016/j.jalz.2016.07.062

P4‐319: Apoe Genotype, Serum Plasmalogens, Brain Amyloid and Tangles, and Cognition: a Pre‐/Post‐Mortem Analysis in Elderly Persons

2016· article· en· W2537448322 sur OpenAlexaff
Dayan B. Goodenowe, Mahsa Naseri, Vijitha Senanayake

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensPhenomenome Discoveries (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApolipoprotein ETangleCognitionInternal medicineOdds ratioCognitive declinePsychologyGenotypeMedicineGastroenterologyPathologyDiseaseNeuroscienceDementiaBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Apolipoprotein E (APOE) genotype, serum plasmalogen (PlsEtn) levels, and brain amyloid and tangle densities have previously been associated with cognitive status in independent studies. The association between ApoE genotype, pre-mortem serum PlsEtn, and post-mortem brain amyloid and tangle density and cognition in elderly persons was investigated. Serum PlsEtn, APOE genotype and cognition were determined in 1743 living persons aged 58-104 (85.2+/-7.4, Rush University Religious Orders Study and Memory and Aging Project). Of these persons, 847 have since deceased. The average time to death from the collection of cognition and serum PlsEtn was 1.6+/-1.6 years. In deceased persons, a chart review was performed to determine the person’s diagnostic status at time of death [no cognitive impairment (NCI), mild cognitive impairment (MCI) or Alzheimer’s Disease (AD)]. A quantitative PlsEtn Biosynthesis Value (PBV) was generated for each person by combining the relative serum levels of three key PlsEtn species. Ordered regression analysis was used to determine the odds of AD in the presence of MCI. Coefficients and odds ratios of continuous variables expressed per standard deviation (SD). All models adjusted for age, education, time to death and gender. In participants who became deceased, higher PBV (coef=0.195, p<0.001) and a APOE ε2ε3 genotype (relative to ε3ε3; coef=0.320, p=0.002) were associated with higher cognition and a APOE ε3ε4/ε4ε4 genotype (relative to ε3ε3; coef=-0.446, p<0.001) was associated with lower cognition. Higher brain tangle density (coef=-0.365, p<0.001) was observed to be associated with lower cognition and higher PBV with higher cognition (coef=0.180, p<0.001). APOE genotype and post-mortem brain amyloid density was not associated with cognition after adjusting for tangles and PBV levels. Higher pre-mortem PBV and a APOE ε2ε3 genotype (relative to APOE ε3ε3) were associated with a lower odds of AD (OR=0.690, p<0.001; OR=0.584, p=0.043) and post-mortem tangle density was associated with a higher odds of AD (OR=2.29, p<0.001). APOE ε4 genotype and post-mortem brain amyloid density was not associated with cognition or diagnosis after adjusting for tangles and PBV levels. The association between PBV and cognition is independent of brain amyloid and tangle densities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→