New Connectivities: Civil Society, the Third Sector and Dilemmas for Economically and Socially Sustainable Healthcare Delivery
Notice bibliographique
Résumé
The U.K. is now taking highly significant – and historic -- steps to open up the NHS to a wider market Among the proposed changes, as laid out in the recent NHS White Paper, ‘Equity and Excellence: Liberating the NHS’ (2011) and the Health and Social Care Bill (2012), is a greater role for civil society organisations and social enterprise, as well as the private sector (DOH, 2007; 2010). \nThe effects of a more open market in healthcare on civil society groups, however, remain unclear and under-theorized. Traditionally held up as mediators between the state and the communities they serve, they are now being encouraged to perform new roles in a post-welfare world, including functioning as healthcare providers themselves, as well as patient advocates, in a competitive landscape where patients (or service users) can make choices under the ‘any qualified provider’ model laid out in the NHS White Paper (Ashton, 2010). Crucially, how will their traditional connectivities with user communities be affected – for better or for worse? What new relationships and networks are they forming to meet new challenges in this fast-changing landscape? And finally, how sustainable are these models of service delivery in an era of austerity and funding cuts? \nThis project examined these issues by directly engaging with civil society organisations (charities and voluntary groups) state and non-state actors in the health and wellbeing sectors. Data were collected through intensive workshops, focus groups and a symposium led by the researchers and including invited experts from Canada, the Netherlands and the U.K.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».