Evaluation of ash‐free coal for chemical looping combustion ‐ part I: Thermogravimetric single cycle study and the reaction mechanism
Notice bibliographique
Résumé
In this study, performance of ash‐free coal (AFC) was evaluated for chemical looping combustion (CLC) using CuO as an oxygen carrier during reduction and oxidation processes in a thermogravimetric (TG) analyzer. TG experiments with CuO/AFC mixture with different ratios (10:1–50:1) at various temperatures ranging from 450 to 900 °C were performed and the results were analyzed in greater detail for the best suitable ratio (R30). The CLC reaction mechanism includes release of volatile matter until 450 °C and auto‐ decomposition of CuO at 790 °C. CuO reduction induced by volatile matter from AFC occurred at temperatures below 450 °C. Char combustion induced by oxygen release from CuO occurred at about 800 °C as auto‐decomposition of CuO occurs at 790 °C. A slight loss in mass, observed between 450 °C and 790 °C, is attributed to solid‐solid interaction of char and CuO powder. Advanced analytical techniques such as XRD, SEM, and ultimate analyses were employed to characterize the oxygen carrier and to understand the possible interaction of the oxygen carrier with volatile matter and char. Overall, AFC as the solid fuel showed a promising oxidation/reduction performance and has great potential to be used in the CLC process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».