MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2537712414 · doi:10.1016/j.jalz.2016.06.779

P1‐032: Disruption of the Presumed Circadian Sleep Maintenance Zone Predicts Cognitive Impairment in Older Adults

2016· article· en· W2537712414 sur OpenAlexaffabout
Glenn J. Landry, John R. Best, Teresa Liu‐Ambrose

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensVancouver Coastal HealthUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésActigraphyCircadian rhythmCognitionCognitive declineMontreal Cognitive AssessmentEffects of sleep deprivation on cognitive performanceGerontologyMorningMedicineSleep (system call)PsychologyAudiologyCognitive impairmentInternal medicineDementiaDiseasePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Age-related changes in sleep quality are associated with cognitive impairment in older adults and may play a role in the trajectory of cognitive decline in Alzheimer’s disease. Circadian dysregulation of the sleep maintenance zone could in part explain these changes in sleep quality and might be associated with cognitive impairment observed in older adults. Community dwelling older adults (N = 112; mean age = 71.6, SD = 7.4; 63% female) with Mini-Mental State Examination scores > 24/30 participated in the study. MCI status was determined using the Montreal Cognitive Assessment (MCI: MoCA < 26/30). Circadian regulation and sleep quality was assessed using the MotionWatch 8© actigraphy system (MW8; camntech). Following 14d actigraphy, cognitive function was assessed using the cognitive subscale of the Alzheimer’s disease assessment scale (ADAS-Cog). Partial correlations, controlling for age, sex, time of cognitive testing, and number of days of actigraphy, determined whether circadian regulation and sleep parameters were associated with cognitive performance. We operationally defined the sleep maintenance zone as the early morning hours prior to habitual wake-up (i.e., 3:00 to 5:59). Age was fairly strongly related to ADAS-Cog performance (r = .46, p < .001). Older age was also associated with greater nocturnality of activity (r = .19, p < .05); more specifically, older age was associated with a greater proportion of activity occurring between 3:00 and 5:59 (r = .21, p < .05) and with a lower proportion of activity occurring between 18:00 and 20:59 (r = -.24, p < .05). Poorer ADAS-Cog performance was associated with greater nocturnality of activity (r = .32, p < .001), with a greater proportion of activity occurring from 3:00 to 5:59 (r = .22, p < .05) and from 6:00 to 8:59 (r = .33, p < .001), and with a lower proportion of activity occurring from12:00 to 14:59 (r = -.19, p < .05), 18:00 to 20:59 (r = -.29, p < .01), and 21:00 to 23:59 (r = -.19, p < .05). Our results support the hypothesis that circadian dysregulation of the sleep maintenance zone is associated with cognitive impairment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetSleep and related disorders→Travaux en français237 207→