Cortical Thickness Changes and Their Relationship to Dual-Task Performance following Mild Traumatic Brain Injury in Youth
Notice bibliographique
Résumé
Mild traumatic brain injury (mTBI) is common in youth, especially in those who participate in sport. Recent investigations from our group have shown that asymptomatic children and adolescents with mTBI continue to exhibit alterations in neural activity and cognitive performance compared with those without a history of mTBI. This is an intriguing finding, given that current return-to-learn and return-to-play protocols rely predominately on subjective symptom reports, which may not be sensitive enough to detect subtle injury-related changes. As a result, youth may be at greater risk for re-injury and long-term consequences if they are cleared for activity while their brains continue to be compromised. It is currently unknown whether mTBI also affects brain microstructure in the developing brain, particularly cortical thickness, and whether such changes are also related to cognitive performance. The present study examined cortical thickness in 13 asymptomatic youth (10-14 years old) who had sustained an mTBI 3-8 months prior to testing compared with 14 age-matched typically developing controls. Cortical thickness was also examined in relation to working memory performance during single and dual task paradigms. The results show that youth who had sustained an mTBI had thinner cortices in the left dorsolateral prefrontal region and right anterior and posterior inferior parietal lobes. Additionally, cortical thinning was associated with slower reaction time during the dual-task condition in the injured youth only. The results also point to a possible relationship between functional and structural alterations as a result of mTBI in youth, and lend evidence for neural changes beyond symptom resolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».