Radiological and clinical outcome of arthroscopic labral repair with all-suture anchors.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The aim of this study was to assess radiological and clinical outcome after arthroscopic all--suture anchor labral repair. METHOD: 20 patients treated for anterior and superior labral instability (mean age 29, range 14-51 years) were assessed at a minimum follow-up time of 1 year (mean 19 months ; range, 12-28 months). Postoperative MRI scans were assessed by 3 independent radiologists. The radiological appearance of bone at the anchor-site was judged by the presence of cyst formation, tunnel widening (> 2 mm) or bone edema. Clinical outcome analysis included standard follow-up and the Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand score (DASH), Constant Shoulder score and the Western Ontario Shoulder Instability Index (WOSI). RESULT: All patients were available for follow-up. In total, 58 all-suture anchors were implanted. None of the patients displayed large cyst formation. Small cysts were found in two patients (2 anchors). Tunnel widening was apparent in 3 patients (3 anchors) with an average widening of 3.3 mm (range 3-4 mm). Bone edema at the anchor-site was seen in 6 patients (8 anchors). The remaining 9 patients (45 anchors) did not display reactive bone changes. Clinical outcomes showed a WOSI of 70.6, a DASH of 18.9 and a Constant score of 89.3, and no recurrence of instability. CONCLUSIONS: Satisfying radiological and clinical outcome was observed after arthroscopic instability surgery using all-suture anchors. Imaging revealed good labral healing without important bony reactions or the formation of large cysts at early follow-up. Level of evidence : IV Case series.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».