Prophylactic RhCE and Kell antigen matching: impact on alloimmunization in transfusion‐dependent patients with myelodysplastic syndromes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Thirty to 80 per cent of patients with myelodysplastic syndromes (MDS) become transfusion-dependent and are at risk for red blood cell (RBC) alloimmunization. This study compared alloimmunization rates in transfusion-dependent patients with MDS at an institution with a policy of prophylactic antigen matching for RhCE and K (PAM) with those transfused at institutions without such a policy (non-PAM). MATERIALS AND METHODS: Transfusion records were retrospectively reviewed to determine total number of RBC transfusions received, whether RBC phenotyping was performed, the type and date of first alloantibody development and receipt of prophylactic antigen matching for RhCE and K. RESULTS: In 176 transfusion-dependent patients with MDS, the overall rate of new alloimmunization was 17%; the majority of patients (87%) developed at least one alloantibody to Rh or Kell antigens. The alloimmunization rate at the institution with a PAM policy was 11% compared with 23% at non-PAM institutions (P = 0·06). The rate of Rh/K alloimmunization was 7 vs. 22%, respectively (P = 0·008). No patient who received PAM developed a Rh/K alloantibody. CONCLUSION: The rate of alloimmunization was 11% at an institution with a PAM policy which was non-significantly lower than 23% at institutions without a PAM policy. However, rates of Rh/K alloimmunization were significantly lower. Such a policy should be considered in transfusion-dependent patients with MDS, although further studies on cost-effectiveness and careful consideration of resource availability in the local context are required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».