Family Factors and Adolescent Problem Drinking in a High-Risk Urban Peruvian Neighborhood
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Family relationships are widely recognized as playing a role in adolescent alcohol use. Although family relationships and parenting vary by culture, limited research has explored these relationships in Latin America. OBJECTIVES: We sought to determine which family factors are associated with adolescent alcohol use in Callao, Peru. METHODS: Data come from a cross-sectional survey conducted in a public secondary school in Callao, Peru in 2007. A total of 180 11th grade students are included in the analysis. Our main outcome measure was problem drinking, defined as self-report of having ever consumed beer, wine, spirits, or hard alcohol to a point of drunkenness. Logistic regression was used to determine if odds of problem drinking varied by level of parental monitoring (knowledge of activities and whereabouts), positive family relationships, or family conflict, while controlling for demographic and peer variables. RESULTS: Low levels of parental monitoring and low levels of positive family relationships were each associated with significantly higher odds of lifetime problem drinking in analyses adjusted for deviant peer affiliation along with sociodemographic variables (odds ratio (OR) = 4.2; 95% confidence interval (CI): 1.3-13.5; OR = 4.4; 95% CI: 1.5-13.0, respectively). Although family conflict was associated with elevated odds of lifetime problem drinking, this did not reach significance (adjusted OR = 2.01; 95% CI: 0.8-5.1). Conclusions/Importance: Interventions designed to prevent adolescent alcohol use in urban Peru may benefit from promoting positive family interactions and parental monitoring skills.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle