MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2538026246 · doi:10.1109/embc.2016.7590742

Sheathless and high throughput sorting of paramagnetic microparticles in a magneto-hydrodynamic microfluidic device

2016· article· en· W2538026246 sur OpenAlexaff
Vikash Kumar, Pouya Rezai

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrofluidic and Bio-sensing Technologies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrofluidicsSortingThroughputParamagnetismMagnetoMaterials scienceMagnetic separationNanotechnologyComputer sciencePhysicsMagnetEngineeringElectrical engineeringCondensed matter physicsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sorting of microorganisms and particles from a mixture is critical for numerous biotechnological and medical applications. Several sorting methods such as pinched flow fractionation (PFF), optical sorting, dielectrophoresis, acoustic separation, magnetophoresis and deterministic lateral displacement (DLD) have been reported in literature. But most of these methods lack ideal characteristics of a sorter such as ability to process at high throughput, simple design, non-complicated fabrication method, sheathless operation and high purity in separation. In this paper, we have introduced a novel sorting technique by integrating focusing of magnetic particles in a narrow microchannel with their hydrodynamic separation at a downstream expansion channel which meets majority of the aforementioned characteristics. To achieve this, the sheathless focusing of paramagnetic microparticles in the narrow microchannel and their deflection at the expansion channel were first studied at various flow rates (0.5-5 ml h-1). Then, a mixture of 5 and 11 μm paramagnetic particles was introduced into the device and their separation was examined quantitatively. It was found that the magnetic particles were focused along the wall of channel, however their centers were positioned on two distinct streamlines owing to difference in their sizes. Hence, these two particles were found separated from each other as they flew into the expansion region. This technique of size based separation of paramagnetic particles works at a high throughput of 107 particles per hour and offers more than 98% purity in sorting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,519

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMicrofluidic and Bio-sensing TechnologiesTravaux en français237 207