The contributions of mental state understanding and executive functioning to preschool‐aged children's lie‐telling
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
= 34.80, SD = 4.39) participated in a temptation resistance paradigm (TRP). Children completed emerging ToM tasks measuring the following mental states: (1) diverse beliefs, (2) diverse desires, and (3) knowledge access. Children also completed measures of inhibitory control and working memory. In total, 63 of the 67 children peeked at the toy during the TRP, and a total of 26 of those children denied their transgression to the research assistant. Inhibitory control and understanding of knowledge access predicted lie-telling behaviour. Results are discussed in relation to a developmental model of children's lie-telling behaviour. Statement of contribution What is already known on this subject? The relationship between lie-telling, executive functioning, and ToM has been established in older children (aged 4 and above). Inhibitory control plays a role in young children's lie-telling (aged 2-4). Children above 3 years of age have some understanding of mental states. What does this study add? Very young children (2-3-year-olds) also possess an understanding of mental states. Mental state understanding is related to 2-3-year-old children's lie-telling behaviours and may be more predictive than inhibitory control. While the results were not significant, this study is the first to look at the unique role of working memory in very young children's lie-telling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle