MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2538056770 · doi:10.1017/cjn.2016.359

PS1 - 176 Where Have All the Fat Cells Gone? A Comparative Analysis of Adiposity Patterns in Childhood Brain Tumor Survivors and Non-Cancer Controls

2016· article· en· W2538056770 sur OpenAlexaffvenueabout
Kexue Wang, Emily Kearsley, Nicole Falzone, Adam Fleming, S. Burrow, Russell J. de Souza, Lehana Thabane, M. Constantine Samaan

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health in Aging
Établissements canadiensSt Joseph's Health CareMcMaster University Medical CentreMcMaster UniversitySt. Joseph’s Healthcare HamiltonMcMaster Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineObesityCancerInternal medicinePopulationWaistBody mass indexPediatricsOncologyEndocrinologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brain tumors are the most common solid tumors in children in Canada. While technological advances have increased their survival rates, survivors of childhood brain tumors (SCBT) often develop obesity, which can reduce lifespan and quality of life. While adiposity is a known factor for cardiometabolic disorders in the general population, adiposity patterns in SCBT have not been determined. This study aims to investigate how adiposity patterns differ between SCBT and non-cancer controls, and how lifestyle and treatment factors may contribute to these patterns. Methods: Fifty-nine SCBT and 108 non-cancer controls were recruited from the clinics at McMaster Children’s Hospital. Sociodemographic and lifestyle details were collected using standardized tools to assess diet, physical activity, and sleep. Brain tumor type, location and treatment details were obtained from medical records. Total and visceral adiposity were determined by total fat mass (FM) as well as waist-to-hip (WHR) and waist-to-height ratio (WHTR). Results: SCBT have higher total and visceral adiposity, while BMI is similar to controls. Female SCBT who received radiotherapy and/or chemotherapy have higher adiposity. A dietary pattern of white bread and fried foods with low dark bread was positively associated with adiposity. Lower physical activity levels, but not sleep durations, were associated with higher adiposity. Conclusion: SCBT have higher visceral and total adiposity than non-cancer controls. Sex, chemoradiotherapy, high fat diet, and physical inactivity, can contribute to these adiposity patterns. These results provide multiple points of entry to design interventions that reduce adiposity, and may improve long-term outcomes in SCBT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques→Même sujetNutrition and Health in Aging→Travaux en français237 207→