MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2538127543 · doi:10.1115/ipc2000-248

False Flow Registration in the Return Run of a Meter Station Due to Pulsation Amplifications

2000· article· en· W2538127543 sur OpenAlexaff
K. K. Botros, J. Geerligs

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWater Systems and Optimization
Établissements canadiensNova Chemicals (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlow (mathematics)Metering modeMetreFlow measurementAcousticsUltrasonic flow meterComputer scienceEngineeringSimulationElectrical engineeringMechanical engineeringPhysicsMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Meter stations located close to producers of natural gas often experience pulsation problems due to flow oscillations generated by reciprocating compressors required to pressurize the gas for pipeline transmission. The present paper deals with a unique metering pulsation problem in that despite the low level of pulsation that is not impairing the accuracy of the primary metering device (orifice) on the main run, a false registration of flow in the return run is observed. This was found to be caused by an acoustic resonance in the return run during the normal forward flow operation of the station. Field measurements of pulsation levels were taken at several locations in the meter station and a flow-acoustic analysis was conducted on the entire station using a flow-acoustic simulator (PULS). Investigation into the cause of the check valve chattering on the return run and registration of back flow were clearly identified as being caused by the return run tuned to a quarter wave length corresponding to the 1st harmonic of the pulsation source. It was found that simple pulsation abatement devices such as a Kotter plate, or even conventional flow conditioners such as NOVA 50E flow conditioner and coalescing filters (though not intended to be used as pulsation abatement devices) were not suitable to alleviate the problem. The problem was best solved in this case by a conventional acoustic expander inserted on the return run which resulted in completely eliminating check valve chattering and the false flow registration in the return run since implementation. It was concluded that it is important to recognize the nature of an acoustic problem before implementing general abatement devices that were sold as ‘cure-for-all-problems’.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWater Systems and OptimizationTravaux en français237 207