Effect of interfacial slip on the thin film drainage time for two equal-sized, surfactant-free drops undergoing a head-on collision: A scaling analysis
Notice bibliographique
Résumé
Using a scaling analysis, we assess the impact of interfacial slip on the time required for the thin liquid film between two drops undergoing a head-on collision to drain to the critical thickness for rupture by van der Waals forces. Interfacial slip is included in our continuum development using a Navier slip boundary condition, with the slip coefficient modeled using previous theories [Helfand and Tagami, J. Chem. Phys. 57, 1812 (1972); Goveas and Fredrickson, Eur. Phys. J. B 2, 79 (1998)]. Slip decreases hydrodynamic resistance and speeds up film drainage. It renders the dependence of the drainage time on capillary number stronger in the spherical-film regime, but, interestingly, this dependence is altered only weakly in the dimpled-film regime. A subtle effect of slip is that it increases the range of capillary numbers in which the film remains predominantly spherical in shape during drainage (as opposed to being dimpled), leading to significantly faster drainage for these capillary numbers. Slip also leads to an increase in the critical capillary number beyond which coalescence is not possible in a head-collision.1 MoreReceived 21 January 2016DOI:https://doi.org/10.1103/PhysRevFluids.1.064204©2016 American Physical SocietyPhysics Subject Headings (PhySH)Research AreasComplex fluidsInterfacial flowsParticle-laden flowsFluid Dynamics
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».