MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2538170093 · doi:10.1016/j.jalz.2016.06.898

P1‐150: Aerobic Glycolysis in the Frontal Cortex Correlates With Memory Performance in Wild‐Type Mice But Not the APP/PS1 Mouse Model of Cerebral Amyloidosis

2016· article· en· W2538170093 sur OpenAlexaff
Robert C. Cumming, Richard A. Harris

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrodialysisAnaerobic glycolysisGlycolysisHippocampusMorris water navigation taskHippocampal formationEndocrinologyInternal medicineIn vivoChemistryCognitive declineBiochemistryBiologyMetabolismExtracellularMedicineDementia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Approximately 10 percent of glucose in the brain is exclusively metabolized by glycolysis to generate lactate, even when oxygen is not rate limiting. This form of metabolism is known as aerobic glycolysis. Lactate, the end product of aerobic glycolysis, plays a key role in long-term memory, yet the role of this metabolite in the cognitive decline associated with Alzheimer's disease (AD) remains poorly understood. Here we examined the relationship between cerebral lactate levels and memory performance over a 12 month period in an APP/PS1 mouse model of AD which progressively accumulates amyloid-β (Aβ). In vivo H-magnetic resonance spectroscopy (H-MRS) was used to measure cerebral lactate levels while microdialysis was used to measure lactate levels in the interstitial fluid of the hippocampus. Immunoblot analysis was performed to measure protein expression of lactate-producing, -consuming, or -transporting enzymes in the frontal cortex. Immunofluorescence staining of brain sections was used to examine the spatial expression of aerobic glycolysis enzymes. Memory was assessed using the Morris Water Maze. In vivo H-MRS analysis revealed an age-dependent decline in lactate levels within the frontal cortex of control mice whereas lactate levels remained unaltered in APP/PS1 mice from 3 to 12 months of age. Microdialysis of hippocampal interstitial fluid revealed elevated lactate levels in aged APP/PS1 mice relative to wildtype mice. We also observed that increased expression of lactate producing enzymes in the frontal cortex correlated with better memory performance, whereas expression of LDHB, a lactate consuming enzyme, correlated with poorer memory. Interestingly, in APP/PS1 mice the opposite effect was detected where increased expression of lactate producing enzymes correlated with poorer memory performance. In addition, immunofluorescent staining of brain sections revealed expression of the aerobic glycolysis enzymes PDK1 and LDHA primarily in neurons in control mice, as well as in astrocytes surrounding amyloid plaques in APP/PS1 mice. These observations collectively indicate that production of lactate through aerobic glycolysis is beneficial for memory function in healthy mice but declines naturally with age. In contrast, elevated lactate levels in APP/PS1 mice indicate perturbed lactate processing; a factor that may contribute to AD pathogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→