Modular Cross-Linked Chitosan Beads with Calcium Doping for Enhanced Adsorptive Uptake of Organophosphate Anions
Notice bibliographique
Résumé
Chitosan beads were cross-linked at variable composition with glutaraldehyde (GA) and epichlorohydrin (EP), respectively. The beads were post-treated by impregnation with a CaCl 2 solution and characterized to evaluate the structure and physicochemical effect of calcium doping. The bead adsorption properties were studied at pH 8.5 with p -nitrophenyl phosphate (PNPP), where beads cross-linked with GA showed higher uptake relative to beads cross-linked with EP. Calcium doping of GA beads showed a 4-fold greater uptake (0.97 mmol g –1 ) over non-cross-linked (NCL) beads (0.23 mmol g –1 ). By comparison, EP-based beads with calcium doping showed a 2-fold enhancement for the uptake of PNPP (0.90 mmol g –1 ) over NCL beads. This work illustrates the utility of cross-linking and calcium doping as modular strategies for tuning the adsorption behavior of chitosan-based beads. Calcium-doped beads cross-linked with glutaraldehyde showed favorable adsorption–desorption properties where the uptake capacity of PNPP remained relatively constant (19.6–17.5%) over several regeneration cycles. The results of this work contribute significantly to the development of advanced materials for the controlled uptake and treatment of waterborne phosphate species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».