The effect of patient, acquisition and reconstruction variables on myocardial wall thickness as measured from myocardial perfusion SPECT studies
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In assessing the size and severity of myocardial perfusion defects, either a count threshold is applied to the images, or they are compared to a database of healthy hearts. This study aims to determine the dependence of these databases and thresholds on patient, acquisition and reconstruction variables, by measuring myocardial wall thickness. Analysis was performed on myocardial perfusion studies from 38 normal patients and a series of phantom experiments. The variables investigated included patient gender, test type, liver interference, myocardium to background activity ratio, acquisition zoom factor, matrix size and reconstruction type. When attenuation correction (AC) and detector resolution compensation (DRC) was applied during reconstruction, no significant difference was found in myocardial wall thickness between males and females, rest and stress studies, the presence and absence of liver interference, or clinically relevant myocardium to background activity ratios. A significant difference was found between standard and zoomed acquisitions, and between simple reconstruction techniques and those containing SPECT corrections. Results suggest that when AC and DRC are applied during reconstruction, patient variables do not influence quantitative accuracy and therefore analysis does not require individual databases or thresholds. As reconstruction methods improve in accuracy and in their ability to reconstruct large matrices, new databases and thresholds will be needed, bringing us closer to perfect absolute quantitative accuracy
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle