Crack Detection Program on the Cromer to Gretna, Manitoba Section of Enbridge Pipelines Inc. Line 3
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Enbridge Pipelines Inc. Line 3 is an 860mm (34 inch), API 5LX Grade X52 pipeline with nominal wall thickness ranging from 7.14 mm to 12.5 mm. The Canadian portion of the Line runs from Edmonton, Alberta to Gretna, Manitoba. It was constructed between 1963 and 1969 in a series of loops designed to increase the capacity of the Enbridge system. Until 1999 the pipeline operated in a looped configuration with neighboring 24 inch and 48 inch pipelines. Line 3 downstream of Kerrobert, Saskatchewan began operating in straight 34 inch configuration in 1999 following completion of the first phase expansion project known as Terrace Expansion Project that connects the (48 inch) loops with a new (36 inch) pipeline. In 1997, the Pipetronix (now PII) Ultrascan CD in-line inspection tool was run for 283 km from Cromer to Gretna, Manitoba, to identify long seam cracking and pipe body stress corrosion cracking. This section of the line is comprised primarily of pipe manufactured with a double submerged arc welded long seam with short sections of pipe having electric resistance welded long seams. There were two primary objectives set forth in this inspection project. The first was to assess the integrity of this section of Line 3 and identify anomalies, which might affect the future operation of the pipeline. The second objective was to evaluate the performance of the Ultrascan CD tool and determine its potential role in the Enbridge integrity program. A series of excavations have been conducted based upon the analysis of this data and none of the indications identified were considered to be an immediate concern to the integrity of the pipeline. Notably, two of the excavations resulted in the detection of the first two “significant” SCC colonies (based upon the CEPA definition of significant) [1] found on the Enbridge system. This paper will focus on the tool performance requirements established by Enbridge prior to the inspection run which include specific defect type and size and defects at a maximum sensitivity of the tool. In addition, the information obtained as a result of the excavation program and onsite inspection and assessments. The information gathered, from this program were useful in better understanding the tool tolerance in detecting such defects and to better differentiate between them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle