Ultrasound assessment of umbilical venous catheter migration in preterm infants: a prospective study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To evaluate the umbilical venous catheter (UVC) tip position by ultrasound and compare it with standard radiograph findings and to examine the catheter tip migration rates during the first week of life. DESIGN: Prospective observational study of inborn preterm infants who had an UVC placed and its position radiographically confirmed. The first ultrasound was done on UVC placement at median (IQR) age of 2 hours (1-4) and follow-up scans at a median (IQR) age of 34 hours (27-44 hours), 77 hours (70-94 hours) and 6 days (5-7 days) after insertion. Catheter tip was considered in optimum position if tip was lying in the inferior vena cava up to the right atrium opening. RESULTS: We studied 65 infants at a mean (±SD) gestational age and birth weight of 26.4 (±2.1) weeks and 808 (±289) g, respectively. Ultrasound confirmed optimum position of UVC tip in 25/65 (38.5%) infants. Majority (38/40) of the malpositioned catheters were located inside the heart with 15 reaching the left atrium. Catheter tip migration occurred in 29 of 58 infants (50%) at any time during the first week. The proportions of UVC migration were found to be 17%, 31% and 29% on subsequent ultrasound with a trend to outward movement over time. CONCLUSION: UVC tip localisation by standard radiography is very imprecise, and catheter tip migration occurs in a significant proportion of infants during first weeks of age. We suggest ultrasound as the best modality to assist localisation and follow-up of UVC tip in preterm infants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».