MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2538451196 · doi:10.1016/j.ajoc.2016.10.004

Simultaneous central retinal artery occlusion and optic nerve vasculitis in Crohn disease

2016· article· en· W2538451196 sur OpenAlexafffund
Razek Georges Coussa, Andre Ali-Ridha, Natàlia Vilà, Rayan A. Alshareef, John Chen

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Ophthalmology Case Reports · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal and Optic Conditions
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésMedicineCentral retinal artery occlusionRetinal vasculitisOptic neuropathyOptic nerveVasculitisPrednisoneCrohn's diseaseAzathioprineSurgeryVisual acuityOphthalmologyDiseasePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To describe a case of Crohn disease presenting as occlusive vasculitis resulting in a central retinal artery occlusion (CRAO) in one eye and transient ischemic optic neuropathy in the fellow eye. OBSERVATIONS: An 18-year-old patient recently diagnosed with biopsy-proven Crohn disease presented with CRAO OD after a previous episode of transient visual loss OS. Extensive workup was negative for other autoimmune or infectious etiologies. The patient was started on intravenous methylprednisolone for 72 h followed by maintenance dose of azathioprine and oral prednisone. Signs of inflammation resolved gradually with some improvement of visual acuity despite developing optic atrophy. CONCLUSIONS AND IMPORTANCE: To our knowledge, this is the first case of unilateral CRAO and bilateral optic nerve occlusive vasculitis in Crohn disease, which should be considered as an etiology of retinal vascular occlusive disorders especially in young patients. It is important for ophthalmologists to be aware of the ophthalmic risks associated with Crohn disease as aggressive treatment with systemic steroids and immunosuppressive agents is often needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Ophthalmology Case ReportsMême sujetRetinal and Optic ConditionsTravaux en français237 207