MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2538491827 · doi:10.1109/iembs.2004.1403310

Automated extraction of aortic and pulmonary components of the second heart sound for the estimation of pulmonary artery pressure

2005· article· en· W2538491827 sur OpenAlexaff
B Popov, Gustavo Martínez-Sierra, Louis‐Gilles Durand, Jie Xu, Philippe Pîbarot, Rajeev Agarwal, V. Lanzo

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhonocardiography and Auscultation Techniques
Établissements canadiensUniversité LavalConcordia UniversityMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPulmonary arteryPulmonary artery catheterAortic pressureMedicinePulmonary hypertensionCardiologyInternal medicineBlood pressureCatheterBiomedical engineeringRadiologyCardiac output

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The second heart sound, S2, is generally believed to be comprised of aortic (A2) and pulmonary (P2) components. Previously, the normalized splitting interval (NSI) between the A2 and P2 components has been shown to be proportional to the pulmonary artery pressure (PAP). A set of fully automated algorithms based on adaptive modeling of A2/P2 components using chirplets were developed to provide real-time estimates of PAP. The method was tested on 16 pigs which were administered drugs to induce pulmonary hypertension. Simultaneous reference pressure measurements were obtained with a pulmonary artery catheter (PAC). Estimation of PAP in pigs using the new techniques resulted in a correlation coefficient (r) of 0.84 and standard error (SEE) of 9.2 mm Hg. This is in line with echocardiography studies, which have a performance ranging from r=0.69-0.91 and SEE from 5 to 12 mm Hg when compared to PAC measurements. It is also consistent with previous results based on a manual estimation of PAP derived through image processing methods. Based on these findings, this method has the potential to offer continuous noninvasive monitoring of PAP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhonocardiography and Auscultation TechniquesTravaux en français237 207