MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2538650727 · doi:10.21522/tijcr.2014.03.01.art014

Use of Medical Cannabis and its derivatives for the anticonvulsant property in Epileptic patients along with Ethical considerations: a Review

2016· review· en· W2538650727 sur OpenAlexaboutno aff
Kavita Gupta

Notice bibliographique

RevueTEXILA INTERNATIONAL JOURNAL OF CLINICAL RESEARCH · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCannabis and Cannabinoid Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnticonvulsantCannabisProperty (philosophy)EpilepsyMedicinePsychologyPsychiatryPhilosophyEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study focused on the use of medicinal cannabis and its derivatives for the treatment of epileptic seizures in children, as well as, adults."Epilepsy" defined as a chronic non-communicable disorder of the brain had shown to affect people of all age groups.There were many conventional treatments discovered up till date to minimize and alleviate the symptoms produced as a result of epilepsy, yet none among them could provide the long term safety and efficacy of the interventional drug.On the other hand, increased resistance to conventional drug therapy is another issue which has made researchers to think for the alternative treatment for the long run.On an average, it had been estimated that approximately, 50 million people worldwide were suffering from epilepsy, which thus made it one of the most common neurological diseases globally.Epilepsy accounted for 0. 75%, of the global burden of disease due to premature mortality, lost work productivity, health care needs and unhealthy quality of life.In 2012, epilepsy was responsible for approximately 20. 6 million disability-adjusted life years (DALYs) lost.According to WHO survey, it was estimated that about 80% of the people suffering from epilepsy resided in low-and middleincome countries in which three fourths of people could not access the treatment due to costeffective or non-availability of the treatment in comparison to the people who availed the conventional treatment responded to only approximately 70% of the time.Besides, in many parts of the world, people with epilepsy and their families suffered a lot from stigma and discrimination therefore, making it a social economic burden for hampering the quality of life of the patient as well as, that of the patient caregivers.Several countries (including Canada, Netherlands, and Israel) and 23 of 50 states in the United States had permitted the use of cannabis for medicinal purposes, with or without undergoing a systematic medicines approval process.Epilepsy-related deaths are a significant public health problem, yet are poorly understood and often overlooked.Hence, people with epilepsy are two to three times more likely to die prematurely than people without the disease which is surely a matter of concern to both the health providers and the patient.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,436
Tête enseignante GPT0,592
Écart entre enseignants0,156 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTEXILA INTERNATIONAL JOURNAL OF CLINICAL RESEARCH→Même sujetCannabis and Cannabinoid Research→Travaux en français237 207→