MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2538706019 · doi:10.14740/jocmr2789w

High Prevalence of <i>Toxoplasma gondii</i> Infection in Miners: A Case-Control Study in Rural Durango, Mexico

2016· article· en· W2538706019 sur OpenAlexvenueno aff
Cosme Alvarado‐Esquivel, Sandy Janet Pacheco-Vega, Jesús Hernández‐Tinoco, Luis Omar Berumen-Segovia, Luis Francisco Sánchez-Anguiano, Sergio Estrada-Martínez, Ada Agustina Sandoval-Carrillo, José Salas-Pacheco, Oliver Liesenfeld, Elizabeth Irasema Antuna-Salcido

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Medicine Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueToxoplasma gondii Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésToxoplasma gondiiMedicineOdds ratioConfidence intervalToxoplasmosisImmunologySerologyAntibodyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Very little is known about the seroepidemiology of infection with the parasite Toxoplasma gondii (T. gondii) in miners. We determine the association of T. gondii infection and the occupation of miner, and the association of seropositivity for T. gondii with the socio-demographic, clinical, work and behavioral characteristics of the miners. Methods: Through a case-control study, 125 miners working in Durango State, Mexico and 250 age- and gender-matched non-miner subjects were examined for the presence of anti- T. gondii IgG and IgM antibodies using enzyme-linked immunoassays. In addition, the presence of T. gondii DNA in miners was determined using polymerase chain reaction. Bivariate and multivariate analyses were used to determine the association of socio-demographic, work, clinical and behavioral characteristics of miners with T. gondii infection. Results: Anti- T. gondii IgG antibodies were detected in 75 (60.0%) of 125 miners and in 55 (22.0%) of 250 controls (odds ratio (OR) = 5.31; 95% confidence interval (CI): 3.33 - 8.47; P < 0.001). Among IgG seropositive subjects, the frequency of anti- T. gondii IgM antibodies was significantly higher in miners (39/75, 52%) than in controls (8/55, 14.5%) (P < 0.001). All T. gondii seropositive miners referred themselves as healthy. Multivariate analysis of socio-demographic, housing, and behavioral characteristics of miners showed that T. gondii seropositivity was positively associated with being born in Durango State (OR = 3.44; 95% CI: 1.09 - 10.7; P = 0.03), consumption of boar meat (OR = 5.53; 95% CI: 1.49 - 20.3; P = 0.01), living in an overcrowded home (OR = 5.83; 95% CI: 1.49 - 22.8; P = 0.01), and was negatively associated with cleaning cat excrement (OR = 0.33; 95% CI: 0.11 - 0.90; P = 0.03) and consuming goat meat (OR = 0.16; 95% CI: 0.03 - 0.76; P = 0.02). Conclusions: Surprisingly, our results indicate that miners represent a risk group for T. gondii infection. This is the first age- and gender-matched case-control study on the association of T. gondii infection and the occupation of miner. Further studies to identify the exact cause of high seropositivity in miners in rural Durango are needed. J Clin Med Res. 2016;8(12):870-877 doi: http://dx.doi.org/10.14740/jocmr2789w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,466
Écart entre enseignants0,372 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Medicine ResearchMême sujetToxoplasma gondii Research StudiesTravaux en français237 207