MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2538875560 · doi:10.7326/l16-0328

Hematuria as a Marker of Occult Urinary Tract Cancer

2016· letter· en· W2538875560 sur OpenAlexaboutno aff
Matthew Nielsen, Amir Qaseem

Notice bibliographique

RevueAnnals of Internal Medicine · 2016
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBladder and Urothelial Cancer Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineContext (archaeology)OccultFamily medicineGeneral surgeryInternal medicinePathologyAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Letters18 October 2016Hematuria as a Marker of Occult Urinary Tract CancerMatthew Nielsen, MD, MS and Amir Qaseem, MD, PhDMatthew Nielsen, MD, MSFrom University of North Carolina Lineberger Comprehensive Cancer Center, Chapel Hill, North Carolina, and American College of Physicians, Philadelphia, Pennsylvania.Search for more papers by this author and Amir Qaseem, MD, PhDFrom University of North Carolina Lineberger Comprehensive Cancer Center, Chapel Hill, North Carolina, and American College of Physicians, Philadelphia, Pennsylvania.Search for more papers by this authorAuthor, Article, and Disclosure Informationhttps://doi.org/10.7326/L16-0328 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissions ShareFacebookTwitterLinkedInRedditEmail IN RESPONSE:Dr. Brown's first point addressing cases where the clinical presentation suggests glomerular sources is well-taken. As we discussed, current guidelines differ in their recommendations for evaluation of patients with hematuria who have findings suggestive of potential nephrologic disorders, such as hypertension, renal insufficiency, cellular casts, proteinuria, or dysmorphic erythrocytes. The American Urological Association and British Association of Urological Surgeons recommend concurrent nephrologic and urologic evaluation in this context, whereas the Canadian and Dutch guidelines suggest referral to a nephrologist as an alternative starting point. We also noted in the Limitations of the Evidence section that such presentations logically ... Author, Article, and Disclosure InformationAffiliations: From University of North Carolina Lineberger Comprehensive Cancer Center, Chapel Hill, North Carolina, and American College of Physicians, Philadelphia, Pennsylvania.Disclosures: Disclosures can be viewed at www.acponline.org/authors/icmje/ConflictOfInterestForms.do?msNum=M15-1496. PreviousarticleNextarticle Advertisement FiguresReferencesRelatedDetailsSee AlsoHematuria as a Marker of Occult Urinary Tract Cancer: Advice for High-Value Care From the American College of Physicians Matthew Nielsen , Amir Qaseem , and Hematuria as a Marker of Occult Urinary Tract Cancer Robert S. Brown Metrics Cited byCancer Prevalence and Risk Stratification in Adults Presenting With Hematuria: A Population-Based Cohort StudyGuideline of guidelines: asymptomatic microscopic haematuria 18 October 2016Volume 165, Issue 8Page: 602KeywordsBladder cancerCystoscopyDisclosureHypertensionMedical risk factorsNephrologyProteinuriaSurgeonsUrology ePublished: 18 October 2016 Issue Published: 18 October 2016 Copyright & PermissionsCopyright © 2016 by American College of Physicians. All Rights Reserved.PDF downloadLoading ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Internal MedicineMême sujetBladder and Urothelial Cancer TreatmentsTravaux en français237 207