Vortex shedding control on a bare cylinder using hexagonal perforated outer cylinder
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the study is to observe the effect of outer hexagonal perforated cylinder surrounding an inner cylinder on vortex structure behind bluff body. Vortex shedding characteristics from bluff body are experimentally studied by particle image velocimetry (PIV) in deep water. The inner cylinder had seven different diameters (D i ), varied from 30 to 90 mm with an increment of 10 mm and the hexagonally perforated outer cylinder placed outside of the inner cylinder was used as a control element. Experiments were carried out with six perforated cylinders with a diameters of 100 mm (D o ) and six porosities, β, with hole diameter 10 mm. The porosity, β, and diameter ratio, D i /D o , had substantial effect on the flow characteristics behind the cylinder. For the range of diameter ratios of 0.3 ≤ D i /D o ≤ 0.5 the optimum porosity that controls the flow structure is found to be β = 0.6. For 0.6 ≤ D i /D o ≤ 0.7 it is β = 0.5 and β = 0.4 for 0.8 ≤ D i /D o ≤ 0.9. With increasing diameter ratio, D i /D o , peak magnitude locations of Reynolds shear stress, [Formula: see text], and turbulence kinetic energy approach the inner outer cylinder system slightly. For all diameter ratios, β = 0.6 is the most effective porosity ratio.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».