Reemergence of Lower-Airway Microbiota in Lung Transplant Patients with Cystic Fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Chronic lung infections are a hallmark of cystic fibrosis; they are responsible for progressive airway destruction and ultimately lead to respiratory death or the requirement for life-saving bilateral lung transplant. Furthermore, recurrent isolation of airway pathogens such as Pseudomonas aeruginosa in the allograft after transplant is associated with adverse outcomes, including bronchiolitis obliterans syndrome and acute infections. Little information exists on the impact of bilateral lung transplant on the lower-airway microbiota. OBJECTIVES: To compare, at a microbiome and single-pathogen level (P. aeruginosa), the bacterial communities in pre- and post-transplant samples. METHODS: We retrospectively accessed our biobank of sputum samples and sputum-derived bacterial pathogens for patients who had matched samples, including those who were clinically stable before transplant, those who had a pulmonary exacerbation before transplant, and those who had pulmonary exacerbation after transplant. We used 16S ribosomal RNA gene sequencing to characterize the lower-airway microbiome of 14 adult transplant patients with cystic fibrosis. Genotyping and phenotyping of P. aeruginosa isolates from 12 of these patients with matched isolates was performed. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Although α-diversity (richness and evenness) of patient microbiomes was similar before and after transplant, β- diversity (core microbiome composition) measures stratified patients evenly into two groups with more similar and more dissimilar communities. P. aeruginosa strains isolated before transplant were found to reemerge in 11 of 12 patients; however, phenotypic variation was observed. CONCLUSIONS: These findings indicate that recolonization by P. aeruginosa after transplant is almost always strain specific, suggesting a within-host source. The polymicrobial colonization of the airways after transplant does not always reflect the pretransplant sputum microbiota.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».