Assessing the Efficacy of a Group Mediated Nutritional Knowledge Intervention for Individuals with Obesity
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This study reports on the effect of a group-based nutrition and physical activity intervention program on nutrition knowledge and eating habits in a cohort of people with obesity. METHODS: A quasi-experimental design with pre- and post-test measures. The intervention consisted of physical activity led by certified exercise physiologists and a nutritional education component led by registered dietitians over a 6-month period followed by 6 months of self-management. Participants' nutrition knowledge and eating habits were assessed using the modified Nutrition Assessment, the Nutrition Knowledge Survey, and the Food Choice Questionnaires at baseline, after the 6-month intervention, and after 6 months of self-management. RESULTS: Complete data were available for 59 (40%) of participants after 12 months because of attrition. Nutritional knowledge and behaviours improved. Participants reported increasing their consumption of healthy foods during the active intervention and maintained these changes through the self-management phase. Knowledge of healthy foods was improved and a greater likelihood of choosing food for weight control and health properties was reported. CONCLUSIONS: Knowledge and reported consumption of healthier nutrition improved during the active intervention and was maintained during the self-management period for individuals who completed the program. Registered dietitians can play an important role in managing patients with obesity in group settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».