MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2539105118 · doi:10.1109/rast.2003.1303381

Applying space technologies for human benefit; the Canadian experience and global trends

2003· article· en· W2539105118 sur OpenAlexaffabout
R. Mamen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpace exploration and regulation
Établissements canadiensCanadian Space Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpace (punctuation)Computer scienceSpace technologyEngineeringAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the era since Canada followed the Soviet Union and the United States into space, space technology has evolved enormously. No longer the exclusive purview of fully developed countries, space is being harnessed for the benefit of humanity by even small countries and individual establishments. The exploitation of space applications is limited only by the imagination and resolve of the interested parties. Canada's initiation into space took the form of Alouette 1, launched in 1962 to learn more about the physics of electromagnetic phenomena interfering with its radio communications with its northern areas. International collaboration has played an important role and continues to be emphasized as its exploitation of space progressed from science and communications to remote sensing to space robotics. Even today, Canada has declined to develop an independent launch capability, preferring to collaborate with the nations endowed with such a capability. Recent developments in Canada have seen collaboration extend inward, with federal/provincial and private/public sector cooperation on selected space missions. Such collaboration has proven very beneficial to Canada and is recommended globally. Canadian harnessing of space technology began in the domain of communications, moving from R&D into phenomena affecting communications to the world's first domestic geostationary satellite communications system. Today, Canadians have access to not only our own domestic comsats but also international service providers which include Canadian elements. Canadian involvement in space robotics received a big boost with the contribution of the CANADARM to NASA for use on their space shuttles. It grew further with the CANADARM-2 for the International Space Station (ISS), a sophisticated robot which is still evolving, the third main element not yet launched. This arm is available for use by the international partners on the ISS, a major international scientific collaboration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,722
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSpace exploration and regulationTravaux en français237 207