Tau Imaging in Atypical Parkinsonism: Preliminary Evidence with [11C]PBB3 PET in PSP Subjects (S5.001)
Notice bibliographique
Résumé
Objective:To study selective regional binding for Tau pathology in vivo, with [11C]PBB3 ([11C]methylamino pyridin-3-yl buta-1,3-dienyl benzo[d]thiazol-6-ol) in PSP (Progressive Supranuclear Palsy) patients, and evaluate its correlation with clinical severity. Background: The differential diagnosis of parkinsonian disorders can be challenging due to their clinical overlap. Imaging tau pathology in vivo with PET is emerging as a clinical biomarker for more accurate diagnosis, and future assessment of disease modifying therapies. Methods: Dynamic PET scans were obtained for 70 min after the bolus injection of [11C]PBB3 (mean dose 518.97MBq) in three subjects and 8 age-matched healthy controls. We selected [11C]PBB3 as a tracer due to its high specific activity, high binding specificity, good blood-brain barrier permeability, reactivity with non-Alzheimer-type tau pathologies and good tracer kinetic properties. Subjects included three with a probable PSP-Parkinsonism diagnosis of 7, 10 and 12 years of disease duration since symptom onset. Results were analyzed using a multilinear reference tissue model. Results: In healthy controls, there was no regionally selective uptake. In PSP subjects, the highest retention of [11C]PBB3 was observed in putamen, thalamus and substantia nigra. This was in keeping with areas known to be responsible for clinical symptoms, and with previous pathological evidence of tau accumulation. Longer disease duration and more advanced clinical severity were generally associated with higher tracer retention. Conclusions: All PSP-Parkinsonism phenotype patients showed increased retention of the tracer in the basal ganglia, as clinically expected, and giving in vivo evidence for tau pathology. Tau imaging is a promising tool for the assessment of diagnosis, prognosis, progression, and future monitoring of therapy in PSP and related conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».