Effect of care protocol on the knowledge, practice and clinical outcomes of patients with chronic obstructive pulmonary disease
Notice bibliographique
Résumé
Background : Care protocol for patients with chronic obstructive pulmonary disease is considered as a strategy for promoting their knowledge, practice and clinical outcomes. Aim: This study aimed to evaluate the effect of care protocol on knowledge, practice and clinical outcomes of patients with COPD through the following: A. Assessment of knowledge, practice and clinical outcomes of patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD). B. Developing and implementing care protocol for patients with COPD. C. Evaluating the effect of care protocol on knowledge, practice and clinical outcomes of patients with COPD. Methods : Study design: A quasi-experimental design was utilized to conduct this study. Setting: The study was conducted at chest department and outpatient clinic at Ain Shams University Hospitals. Subjects: A purposive sample of 50 patients with chronic obstructive pulmonary disease was included in the study. Data collection tools: (1) Patients’ assessment sheet. (2) Patients’ observational checklists. (3) Clinical outcomes assessment sheet. Results : There were statistically significant differences between mean scores of the pre and post test regarding patients’ knowledge, practice and clinical outcomes except for respiratory muscle training. Conclusions : Application of care protocol for patients with COPD has positive effect on improving knowledge, practice and clinical outcomes regarding dyspnea, fatigue, sleep quality, mood. Recommendations: Applying care protocol for all patients with chronic obstructive pulmonary disease in the chest units and up-dating its content periodically in order to improve knowledge, practice and clinical outcomes for those patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,052 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».