MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2539221388 · doi:10.1158/0008-5472.can-16-2032

Transglutaminase Interaction with α6/β4-Integrin Stimulates YAP1-Dependent ΔNp63α Stabilization and Leads to Enhanced Cancer Stem Cell Survival and Tumor Formation

2016· article· en· W2539221388 sur OpenAlexaff
Matthew Fisher, Candace L. Kerr, Gautam Adhikary, Daniel Grun, Wen Xu, Jeffrey W. Keillor, Richard L. Eckert

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHippo pathway signaling and YAP/TAZ
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésTissue transglutaminaseCancer researchCell biologyCancer stem cellYAP1Cancer cellCancerStem cellIntegrinBiologyCellCD44Signal transductionProto-oncogene tyrosine-protein kinase SrcChemistryTranscription factorBiochemistryEnzymeGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transglutaminase 2 (TG2) expression is required for epidermal squamous cell carcinoma cancer stem cell survival. However, the molecular signaling mechanisms triggered by TG2 that mediate this survival action are not well understood. Here we show that TG2 is constitutively expressed in ECS cells, where it interacts with α6/β4 integrin to stimulate FAK and Src signaling, leading to PI3K activation of phosphoinositide-dependent kinase 1 (PDK1). PDK1 inhibits Hippo signaling, leading to enhanced nuclear accumulation of YAP1, which interacted with and stabilized ΔNp63α to enhance epidermal squamous cell carcinoma spheroid formation, invasion, and migration. Overall, these findings suggest that constitutive TG2 expression results in stabilization of ΔNp63α, leading to maintenance of cancer stem cell properties and enhanced tumor formation. Cancer Res; 76(24); 7265-76. ©2016 AACR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,386

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations77
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetHippo pathway signaling and YAP/TAZTravaux en français237 207