MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2539515735 · doi:10.2495/sdp-v12-n1-1-10

Field study on heavy metal removal in a natural wetland receiving municipal sewage discharge

2016· article· en· W2539515735 sur OpenAlexvenueno aff
C. S. Shibambu, Jabulani R. Gumbo, Wilson M. Gitari

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sustainable Development and Planning · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueConstructed Wetlands for Wastewater Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Venda
Mots-clésWetlandEnvironmental scienceNatural (archaeology)SewageHeavy metalsEnvironmental engineeringWaste managementEnvironmental chemistryGeographyEngineeringEcologyChemistryArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Constructed and natural wetlands have been used successfully in the treatment and polishing of municipal wastewater all over the world, including in South Africa. Here we report on the heavy metal removal in a natural wetland that is receiving municipal sewage discharge, Limpopo province, South Africa. The natural wetland is located downstream of Makhado oxidation ponds and is dominated by the reed plant Phragmites australis. The changes in the metal variation from discharge of oxidation ponds to middle section and downstream of the natural wetland was analysed for heavy metals by ICP-MS over a 12 month period. The annual rainfall data were obtained from Agricultural Research Council. The following heavy metals: total chromium, zinc, cadmium and lead were effectively reduced during the passage through the wetland, to levels below the Department of Water & Sanitation (DWS) guidelines for waste water discharge. In contrast, the manganese and iron was reduced slightly above the DWS guideline value during the drier season and was higher during the wet season indicating a contribution of soil and water erosion. With copper it was effectively reduced during the wet and dry seasons with the exception in April, June and September when the downstream section was three times higher than the DWS guideline value. Thus the natural wetland was able to reduce considerable the heavy metals in the municipal discharge during its passage in the wetland. This is able to render the water in downstream of the wetland safe for rural communities to use the water for irrigation purposes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,344

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Sustainable Development and PlanningMême sujetConstructed Wetlands for Wastewater TreatmentTravaux en français237 207