Survival at 2 years among liver cirrhotic patients is influenced by left atrial volume and left ventricular mass
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND & AIMS: Cirrhotic cardiomyopathy (CC) may interact with the clinical course of cirrhosis and can be implicated in the development of several complications in advanced liver disease. The best and easiest parameters which should define a condition of reduced cardiac reserve in cirrhosis are still controversial. This study was aimed at selecting the cardiac parameters, derived by Doppler echocardiography, predictive of survival during follow-up. METHODS: This study included cirrhotic patients without cardiovascular or pulmonary diseases. Patients were studied in stable conditions. Doppler echocardiography was used to select parameters associated with survival. Among the others, left atrial volume (LAVi) and left ventricular mass indexed to body surface area (LVMi) were evaluated. A comparison was performed with the parameters presently applied for the definition of CC according to the Montreal criteria. RESULTS: Ninety cirrhotic patients have been included (males 66%, alcohol origin 31%, post-viral 54%, Child-Pugh A 53%, B 29% and C 18%). Patients were followed up for at least 24 months. Twenty-six patients had a diagnosis of CC according to the Montreal criteria. During follow-up, 24 patients died. Overall mortality was 26.7%. Patients presenting higher LAVi and lower LVMi were those at higher risk to die (P=.04 and P=.007 respectively). No difference in survival was seen in patients with a diagnosis of CC. CONCLUSIONS: An increased LAVi and a decreased LVMi were able to differentiate among patients with a lower survival at 2 years. These parameters need to be considered for prognostic evaluation in cirrhotics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».