MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2539705785 · doi:10.15273/pnsis.v45i2.3992

President's Report 2007-2008

2010· article· en· W2539705785 sur OpenAlexfundvenueno aff
Mary-Jane O'Halloran

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Nova Scotian Institute of Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLegal Cases and Commentary
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDalhousie University
Mots-clésPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This has been another busy and active year for the Institute promoting science in Nova Scotia.The highlights of the year are:Our monthly lecture program attracted a good number of people especially the "Climate Change Forum/Discussion" in January at King's College.Many thanks to Sandra Nowlan and Brad Tucker for helping me develop the lecture program and to members who sent us their ideas.Also many thanks to Sandra for publicizing the talks widely to the news media which increased our attendances.Our Fall lectures were presented by Herschel Specter (RBR Consultants, New York), "Nuclear Energy and the Post-Petroleum Future", Rebecca Jamieson (Department of Earth Sciences, Dalhousie University), "Baking the bedrock-why the Halifax Slates have "the Pits", and Daniel O'Halloran (O'Halloran Campbell Consultants), "In-Stream Tidal Power in the Bay of Fundy".We also co-sponsored with Dalhousie's Department of Oceanography the 2007 Huntsman Award Public lecture on November 22 at Dalhousie University.Dr. Thomas Kiorboe from the Danish Institute for Fisheries Research, Charlottenlund, Denmark gave an interesting talk on "Sex and Death in the Ocean".The winter/spring program started off in January with the "Climate Change Forum/ Discussion" organized and chaired effectively by Brad Tucker from the Discovery Centre.This was well attended and four panelists from universities and government spoke on different topics which sparked a lot of lively discussion.The February lecture was well presented by Dr. Christine Chambers (Departments of Pediatrics and Psychology, Dalhousie University and the IWK Health Centre) on the important topic of "Childhood Pain".In March Dr. Tanya Peckmann,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,996
Score d'incertitude au seuil0,676

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0050,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2020,193

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Nova Scotian Institute of Science→Même sujetLegal Cases and Commentary→Travaux en français237 207→