The hydration structure of carbon monoxide by <i>ab initio</i> methods
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The solvation of carbon monoxide (CO) in liquid water is important for understanding its toxicological effects and biochemical roles. In this paper, we use ab initio molecular dynamics (AIMD) and CCSD(T)-F12 calculations to assess the accuracy of the Straub and Karplus molecular mechanical (MM) model for CO(aq). The CCSD(T)-F12 CO–H2O potential energy surfaces show that the most stable structure corresponds to water donating a hydrogen bond to the C center. The MM-calculated surface incorrectly predicts that the O atom is a stronger hydrogen bond acceptor than the C atom. The AIMD simulations indicate that CO is solvated like a hydrophobic solute, with very limited hydrogen bonding with water. The MM model tends to overestimate the degree of hydrogen bonding and overestimates the atomic radius of the C atom. The calculated Gibbs energy of hydration using the TIP3P water model is in good agreement with the experiment (9.3 kJ mol−1 expt. vs 10.7 kJ mol−1 calc.). The calculated diffusivity of CO (aq) in TIP3P-model water was 5.1×10−5 cm2/s calc., more than double the experimental value of 2.3×10−5 cm2/s. The hydration energy calculated using the TIP4P-FB water model is in poorer agreement with the experiment (ΔG = 6.8 kJ/mol) but the diffusivity is in better agreement (D=2.5±0.1×10−5 cm2/s).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle