Reproductive costs in<i>Salix planifolia</i>ssp.<i>planifolia</i>in subarctic Québec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
In dioecious plant species, females generally allocate more resources to reproduction than males, essentially because of fruit production. A higher reproductive investment for females may result in lower growth, survival and/or defense, i.e., a higher cost to reproduction. We investigated differences in reproductive cost between males and females of the dioecious shrub Salix planifolia ssp. planifolia in subarctic Québec (Canada). Our aims were to test for the presence of trade-offs between current reproduction and (i) current and future growth, (ii) current defense, and (iii) future reproduction. We estimated the reproductive effort (mass, C, N, and P) of 20 male and 20 female shrubs. We also manipulated the reproductive effort of individual shoots on 20 other shrubs by removing their reproductive buds before the beginning of the flowering season. During the growing season, we counted the number of leaves on each shoot and determined the frequency of herbivory. At the end of the growing season, we estimated twig mass, vegetative bud number, and reproductive bud mass and number. More nutrients were invested in fruit production than either bud or flower production. Thus, females had a significantly greater (1.6 to 2.0 times) reproductive effort than males. Bud removal caused a decrease in the frequency of leaf herbivory and an increase in leaf number, area and mass. Bud removal also led to an increase in the following-year reproductive bud number and mass, more so in females than in males. However, bud removal did not have any effect on twig mass or vegetative bud number, neither in males nor in females. In S. planifolia, there are significant costs to reproduction which are manifested mostly by higher susceptibility to folivores and lower potential for future reproduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».