MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2539921642 · doi:10.1080/13543784.2016.1254187

Lomitapide for the treatment of hypertriglyceridemia

2016· review· en· W2539921642 sur OpenAlexaff
Amanda J. Brahm, Robert A. Hegele

Notice bibliographique

RevueExpert Opinion on Investigational Drugs · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipid metabolism and disorders
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypertriglyceridemiaMedicineMicrosomal triglyceride transfer proteinAcute pancreatitisTriglycerideClinical trialIntensive care medicineFamilial hypercholesterolemiaInternal medicineCholesterolLipoprotein

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Severe genetic forms of hypertriglyceridemia carry a risk of life-threatening pancreatitis and lack available effective treatments. Lomitapide is a microsomal triglyceride transfer protein inhibitor currently approved for treatment of homozygous familial hypercholesterolemia that may be useful in the management of severe hypertriglyceridemia. Areas covered: Published trials of lomitapide that reported plasma triglyceride response were reviewed, as was a case report of a patient with hypertriglyceridemia who was treated for 13 years with lomitapide. ClinicalTrials.gov was also reviewed for any unpublished results and ongoing trials. Expert opinion: Lomitapide demonstrates effective triglyceride lowering and may be a useful treatment for patients with genetic hypertriglyceridemia and recurrent acute pancreatitis who are refractory to traditional treatment. However, long term hepatic safety may be a concern and direct clinical trial-level data are lacking for this indication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,949
Score d'incertitude au seuil0,764

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Opinion on Investigational DrugsMême sujetLipid metabolism and disordersTravaux en français237 207