MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2540086564 · doi:10.1111/cgf.13043

Reduced Aggregate Scattering Operators for Path Tracing

2016· article· en· W2540086564 sur OpenAlexaff
Adrian Blumer, Jan Novák, Ralf Habel, Derek Nowrouzezahrai, Wojciech Jarosz

Notice bibliographique

RevueComputer Graphics Forum · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputer Graphics and Visualization Techniques
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrecomputationPath tracingComputer scienceRendering (computer graphics)ScatteringTracingPath (computing)Subspace topologyAggregate (composite)Modular designRay tracing (physics)Asset (computer security)Decoupling (probability)Distributed ray tracingAlgorithmTheoretical computer scienceArtificial intelligenceComputationOpticsComputer securityPhysicsEngineeringComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aggregate scattering operators (ASOs) describe the overall scattering behavior of an asset (i.e., an object or volume, or collection thereof) accounting for all orders of its internal scattering. We propose a practical way to precompute and compactly store ASOs and demonstrate their ability to accelerate path tracing. Our approach is modular avoiding costly and inflexible scene‐dependent precomputation. This is achieved by decoupling light transport within and outside of each asset, and precomputing on a per‐asset level. We store the internal transport in a reduced‐dimensional subspace tailored to the structure of the asset geometry, its scattering behavior, and typical illumination conditions, allowing the ASOs to maintain good accuracy with modest memory requirements. The precomputed ASO can be reused across all instances of the asset and across multiple scenes. We augment ASOs with functionality enabling multi‐bounce importance sampling, fast short‐circuiting of complex light paths, and compact caching, while retaining rapid progressive preview rendering. We demonstrate the benefits of our ASOs by efficiently path tracing scenes containing many instances of objects with complex inter‐reflections or multiple scattering.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputer Graphics ForumMême sujetComputer Graphics and Visualization TechniquesTravaux en français237 207