MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2540113050 · doi:10.1109/tcsi.2016.2611561

Post-Quantum Cryptography on FPGA Based on Isogenies on Elliptic Curves

2016· article· en· W2540113050 sur OpenAlexaff
Brian Koziel, Reza Azarderakhsh, Mehran Mozaffari Kermani, David Jao

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Circuits and Systems I Regular Papers · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCryptography and Residue Arithmetic
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsogenyComputer scienceKey exchangeCryptographySupersingular elliptic curveSoftwarePublic-key cryptographyParallel computingElliptic curve cryptographyCurve25519Shared secretArithmeticElliptic curveAlgorithmOperating systemMathematicsEncryption

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To the best of our knowledge, we present the first hardware implementation of isogeny-based cryptography available in the literature. Particularly, we present the first implementation of the supersingular isogeny Diffie-Hellman (SIDH) key exchange, which features quantum-resistance. We optimize this design for speed by creating a high throughput multiplier unit, taking advantage of parallelization of arithmetic in Fp2, and minimizing pipeline stalls with optimal scheduling. Consequently, our results are also faster than software libraries running affine SIDH even on Intel Haswell processors. For our implementation at 85-bit quantum security and 128-bit classical security, we generate ephemeral public keys in 1.655 million cycles for Alice and 1.490 million cycles for Bob. We generate the shared secret in an additional 1.510 million cycles for Alice and 1.312 million cycles for Bob. On a Virtex-7, these results are approximately 1.5 times faster than known software implementations running the same 512-bit SIDH. Our results and observations show that the isogeny-based schemes can be implemented with high efficiency on reconfigurable hardware.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations179
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Circuits and Systems I Regular PapersMême sujetCryptography and Residue ArithmeticTravaux en français237 207