Straight from the Horse’s Mouth: A Case Study on the Adult Male Fans of My Little Pony
Notice bibliographique
Résumé
This is a qualitative case study that examines an alternative subculture composed of adult males who are fans of the Hub Network cartoon television series: My Little Pony: Friendship is Magic. Given the predominantly female cast of pony characters who primarily serve as positive role models for children, the fan base, which refers to itself as "bronies", provides a unique opportunity to explore a group that defies traditional norms regarding masculinity. Four main themes were explored. First, this study seeks to explain why adult males are drawn to this particular show. In addition, this study explores how the bronies are perceived by others who are not part of this subculture. Since it is presumed that bronies are regarded in a negative manner by outsiders, this study also attempts to explain how bronies deal with these primarily negative perceptions. Finally, this study examines how a sub-group within the fan base who derive sexual pleasure from the pony characters differ from the more mainstream group of bronies. Bronies make for a fascinating subculture when framed within gender and sexuality in the age of the internet. Content analyses and narrative analyses were employed using a variety of data sources including online message boards specially created by fans to discuss the television series, popular new stories and a documentary on the bronies subculture. While unusual, the bronies, for the most part, appear to be a harmless group of males who are brought together by a common interest in a cartoon that promotes friendship and acceptance and many inadvertently help to break down traditional stereotypes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».