Characterization of epididymal sperm from Spix's yellow‐toothed cavies (<i>Galea spixii</i> Wagler, 1831) recovered by different methods
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The aim of the present study was to characterize the epididymal sperm of Spix's yellow‐toothed cavy ( Galea spixii ) through two different recovery methods. Nine sexually mature males were euthanized and the complexes, testes–epididymis, were dissected. For each animal, one epididymis was processed by flotation method and the other was processed by retrograde flushing method, both using a TES ‐based buffered media. After recovery, we evaluated the sperm for motility, vigour, viability, functional membrane integrity and morphology. Morphometric data from the different sperm regions were evaluated by using an appropriate software. After recovery, both methods provide similar values for all the sperm parameters, aiming the recovery of more than 300 × 10 6 sperm, presenting >50% motile sperm, with normal morphology and functional membrane. The total sperm length in this sperm was 48.87 ± 0.1, and the sperm head presented 9.4%, on average. A notable characteristic was the prominent acrosome found in the G. spixii sperm. In conclusion, we demonstrate that either flotation or retrograde flushing methods are suitable for the recovery of sperm from cauda epididymis of Spix's yellow‐toothed cavies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».